Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/954 K.2019/4734

Basit tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2018 tarihli ve 2018/30533 soruşturma, 2018/43061 esas, 2018/30251 sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ve 2018/528 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/1244 Değişik İş sayılı kararının, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25/01/2019 gün ve 94660652-105-34-16617-2018-Kyb sayılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2019 gün ve 2019/11031 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesiyle Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:

Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunun ön ödemeye tâbi olduğu ve ön ödeme tanzim edilmeden iddianame düzenlendiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de;

basit tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/b-3 bendi gereğince uzlaştırmaya tâbi olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 75/1. maddesinde yer alan, "Uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların faili;..." şeklindeki düzenleme karşısında basit tehdit suçunun uzlaştırmaya tâbi olması nedeniyle hakkında ön ödeme hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ