Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10043 K.2020/13546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla, seçenek hareketli ve amaçlı bir fiil olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerini cezalandıran suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır.

Sanığın, olay günü hakkında şikayette bulunmak amacıyla polis merkezine gelen mağdurun sözlü beyanının çevre koruma görevlisi katılan polis memuru tarafından alınması sırasında mağdura yönelik hakarette bulunması üzerine katılan tarafından uyarılmasına ve sakinleştirilmeye çalışılmasına rağmen mağdura yönelik hakaretini devam ettirmesi ve görevli polis memuru katılana yönelik de hakarette bulunması nedeniyle gözaltına alınmak istendiği sırada direndiği ve katılana hitaben “sen haritadan yer beğen” şeklindeki sözleriyle tehditte bulunmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği biçiminde mahkemece kabul edilen eyleminde;

sanığın polis memurunun görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmaması karşısında; direndiği biçiminde kabul edilen eyleminde atılı suçun cebir ve tehdit unsurunu ne şekilde gerçekleştirdiği denetime imkan verecek şekilde kanıtlara dayalı olarak tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,