Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10105 K.2020/14704

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanığın aşamalarda, ikamet etmekte olduğu köyün yollarına taş döşeme çalışmalarının yarım kalması üzerine yeni taşların gelmesi nedeniyle çalışmalara başlanıldığında, sanığın, muhtar olan katılanın bulunduğu kahvehaneye giderek katılana, yeniden başlanılan yola taş döşeme çalışmalarının evinin önünde yarım kalan yerden başlatılması gerekirken, neden tam aksine evlerin bulunmadığı boş olan taraftan başlatıldığını sorması ve evinin yolunun çamur olması sebebiyle okula giden çocuğunun hastalandığını, tedaviye götürmekte zorlandığını söylediğine dair savunmasının, tanıklar ... ve ...’ın anlatımları ile doğrulanması karşında;

köyde yapılan yola taş döşenmesi çalışmalarına dair planının ve çalışma programının olup olmadığının araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,