Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10113 K.2020/17539

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın birden fazla mağdura yönelik hakaret eyleminden dolayı, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen cezanın aynı eylemi birden fazla gerçekleştirmesi nedeniyle de anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasıyla arttırılması gerektiğinin gözetilmesi suretiyle eksik ceza tayininin aleyhe temyiz olmadığından bozmayı gerektirdiği,