Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1034 K.2022/7638

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, duruşma gününü bildiren ve ''duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda karar verileceğine'' dair ihtar içeren davetiye sanığa tebliğ edilmeden, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Dairemizin 12/03/2018 tarihli ilamında “Sanık ...'in katılan ...'e söylediği iddia ve kabul edilen “...sonra seninle görüşeceğiz, herşey bittikten sonra senin hesabını keseceğiz” şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1 inci fıkrasının son cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması” gerekçesiyle bozma yapılmasına karşın, kurulan yeni hükümde bozma ilamında belirtilen hususta bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,