Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10355 K.2020/21181

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

A- Sanığın katılana söylemiş olduğu sözlerin, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümleden ek savunma alındıktan sonra 106/1.2. cümlesinden hüküm kurulması,

B- Kabule göre de;

1- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının erteleme kurumundan önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde tam bir kanaatin oluşması nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCY'nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine” biçimindeki yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine karar verilmesi,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında belirlenen on sekiz gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmemesi,