Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10439 K.2020/21432

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı duruşmada Osmaniye 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğu, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK’nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

2- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 43. maddesinin aynı Yasanın 125/4. maddesinden önce uygulanması ve yapılan hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/06/2014 yerine 06/06/2014 olarak belirlenmesi,