Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10485 K.2020/16772

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın müştekiye yönelik söylediği kabul edilen ve hükme esas alınan sözlerin hakaret unsuru içermemesi, sanığın müştekiye “sahtekar” şeklinde hakaret ettiğinin müşteki beyanı dışında doğrulanmaması karşısında sanığın beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de,

a) Hakaret eyleminin hastanenin hangi bölümünde gerçekleştiği ve aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 125/4. maddesi uygulanarak cezada artırım yapılması,

b) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının, TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,