Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10606 K.2020/17456

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, cezanın alt sınırdan belirlenmesine rağmen aynı gerekçelerle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde teşdit yapılmak suretiyle hükümler arasında çelişki yaratılması,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmesine rağmen, seçimlik ceza öngören hakaret suçundan kurulan hükümde yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası tercih edilmek suretiyle hükümlerde çelişki yaratılması,

3- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında, hapis cezasının, “10 ay 20 gün” olarak belirlenmesi gerekirken, hatalı hesaplama yapılmasıyla, “12 ay” olarak belirlenmesi ve sonrasında TCK’nın 62/1 ve 50/1-a maddelerinin uygulanmasında da bu hatalı miktar üzerinden hesaplama yapılmak sureti ile fazla ceza tayini,