Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1063 K.2020/7900

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece şikayetçi kurum duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin davaya katılmasına karar verilerek ve emanet eşya hakkında zamanaşımı içinde karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmaması veya rapor aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

2-Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,