Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10752 K.2021/4195

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Başka suçtan farklı yargı çevresinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın bağışık tutulma talebi bulunmaması karşısında, SEGBİS yoluyla veya bizzat duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Katılan ... ... (...)’e yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden, soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma formunda sanığa atılı suçların yazılmamış olması ve sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen katılan ... ... (...)’e karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarının uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca, yöntemine uygun olarak uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,