Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10754 K.2021/6866

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre, kararlara karşı yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve itiraz Yasa yolunun tüketildiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılarak, dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında hakaret,tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümleri ... tarafından da temyiz edilmiş ise de; sanık hakkında ...’e yönelik atılı suçlardan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm olmadığı, kararın katılan ...’e yönelik eylemleri nedeniyle açılan dava sonucunda verildiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanık ...’in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere, yükletilen suçlara ve sübuta yönelik katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında, yüklenen suçlardan beraat kararı verilirken dayanak kanun maddesinin hükümlerde gösterilmemesi,