Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10774 K.2020/16430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Dairemizin 2020/10774 ve 2020/10081 esas sırasında kayıtlı dosyaları arasında suçlar ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde Giresunspor - Kayserispor maçında izleyici olarak tribünde bulunan sanığın, maçtaki bir pozisyondan dolayı maçı yöneten orta hakem müşteki ... ’a sinirlenerek sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğu ve görevli polis memurları tarafından uyarılmasına rağmen eylemlerini devam ettirmesi nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen görevli polis memurları müştekilere yönelik sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğu biçimindeki eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde, aynı suç işleme kararı kapsamında, mağdurları hedef alarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, dava dosyaları birleştirilerek,

sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,