Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/11382 K.2021/5742

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanan ve yine duruşmadaki hali lehine değerlendirilerek cezası paraya çevrilen sanık hakkında, çelişki oluşturacak biçimde "Sanığın suç işleyiş şekli, kişilik özellikleri,fiilin özellikleri olayın oluş biçimi,suç işlemekte kararlı tutumu ve tüm dosya kapsamı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden" biçimindeki, yasal olmayan gerekçeyle, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi