Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/11638 K.2021/10805

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık Aslan oğlu ... hakkında da 10/02/2010 tarihinde görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/115 Esas sayılı dosyasının ihbarı üzerine sanık Aslan oğlu ... hakkındaki dosyanın da sanık...oğlu ... hakkındaki dosya ile birlikte yeniden incelemeye alındığı, ancak 13/11/2014 tarihinde sanık Aslan oğlu ... hakkında hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmekle, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık...oğlu ...’a atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile yeniden suç işlediği tarih arasındaki durma süresi çıkartıldığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak;