Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/11885 K.2021/6321

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ...'un hükmün verildiği 29/01/2015 tarihi itibariyle ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumun'da bulunduğu, duruşma tutanağı içeriğine göre duruşmada hazır edildiği halde son sözünün sorulmaması suretiyle CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılması, keza başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'ın hükmün açıklandığı 29/01/2015 tarihli duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

2- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna iştirak halinde katıldıkları iddia edilerek dava açıldığı ve (1) nolu bozma sebebi dikkate alındığında; sanıklar ... ile ... yönünden deliller değerlendirilmeden ve mahkumiyet kararı verilmeden sanık ... hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması,