Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12124 K.2021/10524

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmediğinden Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...’in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... ...’in velisi olan ...’in, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki karara karşı yapılan itirazların da reddine karar verildiği,

Anlaşıldığından, katılan ...’in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

3- Katılan suça sürüklenen çocuk ... ...’in velisi olan ...’in, suça sürüklenen çocuk ... ... ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizi ve katılan ... ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;