Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12179 K.2021/9244

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık müdafisinin temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Sanık müdafisinin yüzüne karşı 11/06/2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10/07/2015 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafisinin vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ...’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 128. maddesi uyarınca, "beraat" yerine "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,