Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12233 K.2021/12417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, davaya katılmak isteyip istemediği sorularak bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ...’in davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, sanık müdafisinin temyizinin de vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan beraat kararı verilmiş ise de, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşıldığından,