Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12374 K.2021/18740

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müşteki polis memurlarının suç tarihinde gece devriye görevi yaparken, durumunu şüpheli gördükleri sanık hakkında kimlik kontrolü yapmak istedikleri, sanığın evinin bahçesinde olması ve aldığı alkolün de etkisiyle kimlik göstermeyi reddettiği ve aralarında tartışma çıktığı ve sanığın müşteki Ceyhun Erkuş’u darp etmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve dosya kapsamından, evinin bahçesindeki tuvalete giderken,

kimlik göstermemesi üzerine eşinin yanında müştekiler tarafından darp edildiğini ifade etmesi ve bu durumun alınan doktor raporu ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış noktası da tespit edilip sanığın polis memurlarının hangi görevlerini yapmalarını engellediği denetime imkan verecek şekilde belirlenmeden, eylemin görevi yaptırmamak için direnme olarak kabul edilmemesi durumunda da sanık hakkında haksız tahrik hükümleriyle birlikte kasten yaralama suçunun oluşup oluşmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,