Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12526 K.2021/4155

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın kovuşturma aşamasında aynen tekrar ettiği, soruşturma aşamasındaki üzerinde kimlik olmadığını söyledikten sonra ekip aracına bindirildiğine ve kendisi ekip aracındayken görevli polisin babasına hakaret ettiğine, kendisinin buna dayanamayıp araç içerisinden bağırdığına yönelik beyanı;

tanık ...’ın da sanık anlatımı ile uyumlu olarak soruşturma aşamasında tespit edilen, oğlu olan sanık ekip aracına bindirildikten sonra görevli polise kendileri ile beraber gelmek istediğini söylediğinde görevli polisin kendisine bağırdığına, bunun üzerine sanığın babama bağırma diyerek araçtan indiğine ve görevli polislerin sanığı yere yatırıp kafasına basarak kelepçelediklerine yönelik beyanı; sanık ve tanık ...’ın beyanlarını destekleyen dosya içerisindeki sanık hakkında düzenlenen “sol göz altında sıyrık, üst dudak iç kısımda sıyrık” bulunduğuna dair adli muayene raporu;

müştekilerin soruşturma aşamasındaki sanıktan kimlik ve evraklarını istediklerinde "siz kimsiniz ki benden kimlik istiyorsunuz kimliğim yok ben yeni cezaevinden çıktım cinayetlerim var sizi de onların arasına eklerim" diye kendilerine bağırıp taşkınlık yapınca; sanığı polis aracına almak istediklerine, sanığın polis aracına tekme attığına, kafası ile aracın kaporta kısmına vurduğuna, sanığı araca bindirdiklerinde araç içerisinde de kendisini araca vurmaya devam edince sanığı araçtan dışarı çıkarttıklarına, sanığın kendisini savurmaya başladığına, kendisini yere atarak kafası ile yere vurduğuna, kendisine daha fazla

zarar vermesin diye sanığa kelepçe takarak tekrar araca bindirdiklerine yönelik anlatımları ile trafik ekibindeki memurların sanığın ekip otosu vasıtasıyla polis merkezinde kimlik tespitini yapmak istedikleri, bunu üzerine sanığın ekip otosuna davet edildiği;

ancak sanığın saldırgan tutumlar sergileyip, “Ben sizin arabanıza binmem ben Diyarbakırlıyım cezaevinden yeni çıktım, adam öldürdüm, sizi de öldürürüm gerekirse” tarzında sözler sarf ettiğine, kontrol altına alınmak istendiğinde ekip otosuna tekme atmaya başladığına, daha sonra yere yatırılıp kelepçe takılmak istendiğinde kafasını yere vurup görevlilere direnmeye çalıştığına, sanığın kontrol altına alındıktan sonra kelepçe takılarak ekip otosuna bindirildiğinde yine ekip otosu içinde kafasını ekip otosunun camlarına vurmaya çalıştığına dair dosya içerisindeki 08/09/2013 tarihli olay tutanağı içeriğinin birbiriyle uyumlu olmaması karşısında;

olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,