Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12554 K.2021/8399

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmemesi, hükme esas alınan 28/08/2014 tarihli mesaj tespit tutanağında tespiti yapılan sanığın gönderdiği 4 adet mesaj içeriğinin sanığın katılandan özür dileme çabasına yönelik olması, şikayet tarihine yakın tarihlerde tarafların karşılıklı mesajlaştıklarına dair dosya içerisindeki 30/03/2015 tarihli mesaj tespit – döküm tutanağı içeriği karşısında; sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,