Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12591 K.2021/4634

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında hükmün gerekçesinde “ bir daha suç işlemeyeceği yönünde oluşan olumlu kanaat dikkate alınarak” şeklinde gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen hüküm kısmında “yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçeyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek çelişkiye yol açıldığı;

ayrıca 02/12/2016 tarihli 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/3. fırkasında yer alan "etkinlik pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar" ibaresi madde metninden çıkarılmakla, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olan adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 151/1. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına girmiş olması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında kurulan hükümde CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,