Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12630 K.2021/1494

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında görülen ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken esas alınan İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1111-2009/648 E-K sayılı ilamının sanığa elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğunun ve bu suç yönünden 05/07/2012 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunu'nun geçici 2/2. maddesindeki düzenleme

doğrultusunda uyarlama kararı verilip verilmediği araştırılarak; ayrıca sanığın üzerine atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesine eklenen ek cümlenin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu,

bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekirken “sanığın daha önce işlemiş olduğu suç nedeniyle adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mahkumiyetinin bulunması,

6545 sayılı yasanın 72. maddesi ile değişik CMK 231/8. maddesine göre kasıtlı suç nedeniyle denetim süresi içerisinde tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karar verilemeyeceğinden söz konusu yasal olanaksızlık nedeniyle” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,