Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12708 K.2021/5847

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, saldırıda kullanmaya elverişli silahtan sayılan arabayı polis memuru ...'ın üzerine sürüp, bacağına çarpmak suretiyle işlemesine rağmen, hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,

2- Sanığın polislerin dur ihtarına uymayarak kaçması üzerine takip neticesi durdurulup, yeniden kaçmaya çalışırken aracını polis memuru ...'ın bacağına çarpması eylemi dışında, olay yerinde bulunan diğer polislere yönelik cebir veya tehdit niteliğinde hangi eylemleri gerçekleştirdiği kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden, sanık hakkında hükmolunun cezada TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması,

Kabule göre de;

Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,