Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/12741 K.2021/7255

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunun mağdurlarının olay tarihinde görevli olduklarına dair görev belgesi dosya arasına alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Sanığın görevli polislere, kendisini muayene eden doktora ve nöbetçi Cumhuriyet Savcısına yönelik hakaret eylemlerini, aynı suç işleme kararı kapsamında ve kısa zaman aralıklarıyla işlediğinden sanığın fiili bir bütün olarak tek hakaret suçunu oluşturup, TCK'nın 43/2. maddesi gereğince bu cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında üç kez mahkûmiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,

3-Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Görevi yaptırmamak için direnme suçunda verilen TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri süresinin, hükmolunan hapis cezasının kendisinden fazla olamayacağının gözetilmemesi,