Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1294 K.2020/8485

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suça sürüklenen ... ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın yerel Mahkemece değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen ... ...'ya yükletilen 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan katılan ...'ın doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından,

5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Suça sürüklenen ... ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerle ilgili olarak,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen ... ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;

Zamanaşımının son kesme nedeni olan, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 12/02/2015 tarihine göre, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen, 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiğinin anlaşılması,