Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13061 K.2021/5229

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, iddiname anlatımı ile mahkeme kabulünde yer alan sözlerin tehdit içermediği ve iddianamedeki eylemle bağlılık kuralı gereği mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirilmekle tebliğnamedeki görevi yaptırmamak için direnme suçundan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu,