Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13081 K.2022/10721

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın söylediği sözlerin TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla aynı madde ve fıkranın 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanık hakkında, ek savunma hakkı verilmeden iddianamede talep edilmeyen TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,