Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1309 K.2020/9470

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanık ... ve katılan ...'e yönelik ayrı ayrı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına katılan sanık ... ve katılan ...'in itirazda bulunduğu, itirazın ise mahallinde merciince değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret ve kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama, suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 12/09/2014 tarihli ek karara karşı sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazların REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B)Sanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihleri itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ...'in TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

C) Sanıklar ... hakkında, katılanlar ... ve ...'e karşı ayrı ayrı tehdit ve hakaret, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama ile katılan ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: