Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13258 K.2021/6852

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekilinin 06/11/2014 havale tarihli dilekçesinde sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmesine karşın, bu isteği ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...’nun katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda verdiği savunmasında suça konu “facebook” isim sosyal paylaşım sitesindeki hesabın kendisine ait olduğuna ve katılanın resmi altında yapılan hakaret içerikli yorumu sehven kendisinin yaptığına ilişkin kaçamaklı ikrarı karşısında, kovuşturma aşamasında yorumun kendisine ait olmadığına ilişkin çelişkili savunmasına itibar edilerek, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,