Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13305 K.2021/14826

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

11/11/2014 tarihli olay tutanağında, ... isimli barda fuhuş amaçlı bayan temin edildiğinin ihbar edilmesi üzerine nöbetçi Cumhuriyet Savcısının bilgi ve talimatları doğrultusunda 4 kolluk görevlisinin müşteri olarak bara gittikleri, işletmede garsonluk yapan sanığın, kolluk görevlilerinin yanına gelerek bayan isteyip istemediklerini sorduğu,

teklifin kabul edilmesi üzerine de bir bayanı çağırdığını, kısa süre sonra geleceğini söylediğinin belirtilmesi ve mağdurun soruşturma evresindeki beyanında, müşterilerini gittiği barlardaki garson ve şefler aracılığıyla temin ettiğini, olay günü sanığın yanına gelerek müşterinin kendisini istediğini söylediğini ve garsonun gösterdiği müşterinin yanına giderek fuhuş pazarlığı yapıp otele gittiğini ifade etmesi karşısında, 11/11/2014 tarihli tutanak tanığı polislerin soruşturma aşamasında beyanları alınmadığı gibi kovuşturma evresinde de tanık... dışında diğer kolluk görevlilerinin ifadelerine başvurulmadığı anlaşılmakla,

tüm tutanak mümzilerinin, özellikle gizli soruşturma yapan kolluk görevlisi olarak olay yerinde bulunan 4 polis memurunun ve barda konsomatris olarak çalıştığı belirtilen ...’ın ifadesinin alınması, kamu görevlisi olan tutanak mümzilerinin sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetlerinin dosyaya yansımadığı da dikkate alınıp, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,