Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13382 K.2021/4596

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;

a- Hakaret suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle hapis cezasının “1 yıl 9 ay” yerine, “2 yıl 4 ay” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

b- Hakaret suçu açısından, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasına karar verilmesine karşın, hüküm fıkrasında indirim uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,

c- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 43 ve 62. maddeleri gereğince uygulama yapılması sırasında yapılan hesap hatası sonucu, hapis cezasının “15 ay” yerine, “20 ay” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

d- Sanık ... hakkında; olay tarihinde tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan tekerrüre esas mahkumiyetinin bulunması sebebiyle" şeklindeki yasal olmayan ve gerekçe ile CMK’nın 231 ve TCK’nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında; başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...’ın hükmün açıklandığı 30/10/2014 tarihli duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,