Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13492 K.2020/21198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

TCK’nın 79/2-a maddesi uyarınca yarı oranında artırım sırasında 6 yıl hapis ve 45 gün adli para cezası ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 5 yıl hapis ve 37 gün adli para cezası uygulanarak sonuç cezanın, 5 yıl hapis cezası ve 740 TL adli para cezası olarak hükmedilmesi gerekirken, 5 yıl hapis cezası ve 1000 TL adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi,