Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13524 K.2021/22056

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın ortağı olduğu diskoya, mağdur kadınlarla birlikte erkeklerin para karşılığı ilişki kurmak üzere geldikleri, erkek ya da kadınların diskoda bulundukları süre içerisinde sanığın savunmasının aksine fuhuşa aracı olduğuna, ya da bu iş için gelen müşterilerden diskoda bulundukları süre içerisinde yedikleri, içtikleri dışında bir para aldığına dair bir delil olmadığı,

sanığın fuhuş maksadıyla gelen mağdurlara bu işi yapmaları konusunda işletme ortağı olmanın dışında yer temini, aracılık ya da teşvik ettiği hususunun kuşkuya yer vermeyecek şekilde kesin ve inandırıcı delillerle anlaşılamaması karşısında, yasalar çerçevesinde usulüne uygun olarak açılıp işletilen bir yerde, gelen kişilerin kendi aralarında fuhuş konusunda yapılan pazarlık ve neticesinde başka bir yerde gerçekleşen eylemlerden dolayı sanığın sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında müsnet suçtan beraat yerine eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,