KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2020/13542 E., 2021/15206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, yerel mahkemenin kabulüne göre; sanığın, icra memuru olan katılan tarafından haczedilmek istenilen bilgisayar kasasını yere atarak kırması ve hard diski alma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2020/13542, K. 2021/15206, 24 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama