Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13686 K.2021/14474

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Soruşturma aşamasında dinlenilip olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ancak kovuşturma aşamasında beyanı alınmayan tanıklar... ve ...’nın yöntemince duruşmaya getirtilip dinlenilmeleri, kendilerine ulaşılamaması halinde ise CMK'nın 211/1. maddesi gereğince ifadesi duruşmada okunarak, kanıtların buna göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında, fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözönüne alınarak her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmemesi,

3) Mağdurlar ..., ... ve...’in adres araştırmaları yapılarak tespit edilen adreslerine göre usulünce dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın her bir mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla kez işleyip işlemediği, dolayısıyla TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,