Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13707 K.2020/15124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın savunmasında müşteki ...’ı tanımadığını belirterek suçlamayı reddetmiş, müşteki ... ile birlikte yurt dışına gönderilmek istenirken yakalanan ... mahkemede, kendisini yurt dışına gönderen kişilerden birisinin de sanık olduğunu söylemiş ve sanığı fotoğraflarından teşhis etmiş ise de, aynı kişinin 17/12/2006 tarihli kolluk ifadesinde, kendisini yurt dışına gönderen ... isimli kişiyi hiç görmediğini, onunla telefonla irtibat kurduğunu söyleyerek birbiriyle çelişen ifadelerde bulunması, ...’ın kendisini yurt dışına göndermek isteyen ... isimli kişinin fotoğrafları gösterilen sanık olmadığını belirtmesi,

yurt dışına ... isimli kişi tarafından gönderilmek istendiklerini söyleyen ..., ..., ... ile ...’nın, belirttikleri adreslerde bulunamamaları nedeniyle ifadelerinin alınamaması ve fotoğraf teşhisinin yaptırılamaması, ...’in ise sanık ile yüz yüze görüşmemeleri nedeniyle fotoğrafları gösterilen kişinin kendisini yurt dışına göndermek isteyen ... isimli kişi olup olmadığı yönünde beyanda bulunamayacağını belirtmesi karşısında, oluşan şüphenin giderilmesi amacıyla müşteki ...’ın beyanının zorunluluk arzetmesi nedeniyle, müşteki ...’ın ifadesinin alınıp,

sanığa ait teşhise elverişli fotoğrafların önceki ifadelerinde belirttiği ...’a ait olup olmadığı yönünde beyanlarının tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,