Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13774 K.2021/9802

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan sanık Muammer Mama müdafisinin temyizi üzerine, 03/07/2015 tarihli kararla dosyadan el çekmiş olan mahkemenin, katılan sanığın kendisini vekille temsil ettirdiği, diğer katılan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle, katılan sıfatıyla Muammer Mama lehine vekalet ücretinin hükümde eksik bırakıldığından bahisle dosyayı yeniden ele alarak, 1500 TL avukatlık ücretinin katılan sanık ...’den, alınarak katılan sanık Muammer Mama’ya verilmesine dair 19/08/2015 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre kasten yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,