Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13783 K.2021/6712

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde hapis cezasına hükmedilmesine rağmen; adli para cezasına hükmedildiğini belirten “suçun işlenmesindeki biçim ve özellikler dikkate alınarak takdiren adli para cezasından hareket edilip alt sınır uygulanmak suretiyle…” şeklinde gerekçe yazılarak çelişki oluşturulması,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde; sanığın kardeşine ait borcu nedeniyle haciz işlemi yapıldığına dair bilgi verilmesine rağmen, sanığın kardeşine ait evde haciz yaptırmamak için görevli icra müdürüne ve bilirkişilere yönelik, haciz mahallinde gerçekleştirdiği eylemlerinin, TCK'nın 6/1-d maddesi amir hükmü uyarınca TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Kanunun 265/2. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunun nitelikli halini oluşturduğundan bahisle fazla cezaya hükmedilmesi,

3- Sanığın birden fazla müştekiye karşı direnmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

4- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde; TCK’nın 125/3-a, 125/4. ve 43/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,