Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13786 K.2021/14174

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin yalnızca sanık müdafii sıfatıyla vekalet ücretine hasren temyiz isteminde bulunduğu ve mahkemenin dosyadan el çektikten sonra vermiş olduğu kararda değişiklik yapamayacağı, bu nedenle 23/06/2015 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek ve sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yaralama suçu ile sanık ... ... hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içinde mahallinde hüküm kurulabileceği,

yine 01/06/2015 tarihli kararda sanık ... hakkında katılan ... ...’a yönelik yaralama suçundan beraat kararı verilmiş ise de; bu suçtan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/42679 soruşturma ve 2014/3741 esas numaralı iddianamesiyle açılmış bir dava bulunmadığından verilen beraat kararının yok hükmünde olduğu, bu suretle temyiz kapsamının sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede; dosya görüşüldü: