Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13797 K.2021/3048

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yerel Mahkemenin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararına ilişkin takdir ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu yönde yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıktan ele geçirilen ve müstehcen olduğu değerlendirilen 1 numaralı CD hakkında bilirkişi raporu aldırılarak, bu görüntülerde çocukların kullanılıp kullanılmadığı, içeriklerinde şiddet kullanılarak, hayvanlarla, ölmüş insan bedeni üzerinde veya doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlara ilişkin bir ilişki türü olup olmadığı saptanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile TCK'nın 226/4. maddesinden hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,