Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13826 K.2021/16160

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık ... yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan hakaret suçundan hüküm kurularak CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık ...’in görevi yaptırmamak için direnme eylemine ilişkin hüküm kurulurken, zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı bölümde hesap hatası yapılarak 10 ay hapis cezası yerine 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

3- 6136 sayılı Yasanın 15/4. maddesinde öngörülen cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamında olmasına karşın, TCK’nın 75. maddesi uyarınca sanık ...’e ön ödeme uyarısında bulunulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

5- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’un 07/03/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,