Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13843 K.2021/11033

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'ın, sanığın kendisine yumruk attığına yönelik iddiasının ambulansta görevli olan ... ve ... tarafından da doğrulanması karşısında, kamu görevlisi olan katılan ve tanıkların sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımadığı dikkate alınarak, katılan ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan ve eylemin TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,