Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/13854 K.2021/15544

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığa ait telefon numarasının kolluk görevlileri tarafından aranarak fuhuş için anlaşma yapılıp belirtilen adrese gidilmesinden sonra sanığın kolluk görevlisine başka arkadaşının olması halinde arkadaşı için de 300 TL karşılığında bir bayan temin edebileceğini söylediği ve her iki bayan için 1'er saatlik cinsel birliktelik ücreti olarak istediği 600 TL sanığa verildikten sonra kolluk görevlisinin kimliğini açıklaması şeklinde gerçekleşen olayda;

mahkemece dinlenen tutanak mümziinin olayı hatırlamaması,tutanağı imzalayan başkaca mümziinin dinlenmemesi ile sanık ve mağdurun suçlamayı kabul etmemesi karşısında kolluk görevlilerinin teşvik ve azmettirmesi olmaksızın sanığın fuhuş suçunu işlemiş olduğuna yönelik delillerin nelerden ibaret olduğu ve suçu ne şekilde işlediği kararda tartışılıp sanığın fiiline ilişkin hukuki nitelendirme de yapılmadan, herhangi bir gerekçe göstermeksizin salt olaya ilişkin kabul ile mahkûmiyet hükmü kurulması,