Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/14174 K.2021/10745

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın müşteki polis memurlarına direniş gösterdikten sonra, zorla araca bindirildiği esnada müşteki polis memurlarını “siz her zaman buraya geliyorsunuz, kaleşnikofla sizleri doğrarım, öldürürüm" şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettiği şeklinde kabul edilen olayda, sanığın eylemlerin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,

2- Sanığın aşamalarda, müşteki polislerin kendisini darp ettikleri ve kendisine hakaret ettikleri şeklindeki savunmasının; tanık ... tarafından doğrulanması ve sanığın adli raporunun içeriği karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,