Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/14253 K.2021/15019

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine gore dosya görüşüldü:

1- Entera İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyizinde;

Hakaret suçunun mağdurunun ancak gerçek kişiler olabileceği gözetilmeden, Entera İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin davaya katılmasına karar verilmiş ise de, Kanuna aykırı gerekçe ile kamu davasına katılan olarak kabulünün anılan tüzel kişiliğe bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, müşteki Entera İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,

2- Sanık ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,