Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/14279 K.2021/15004

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında verilen 25/06/2014 gün, 2013/188 E. ve 2014/238 K. sayılı, temyiz kanun yoluna tabi olan karara, O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından itiraz edilidiği belirtilmiş ancak, CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolu ya da merciin belirlenmesindeki yanılmanın başvurucunun hakkını ortadan kaldırmaması ve yine sanık tarafından da belirtilen bu ilk kararın temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında.

Yerel Mahkemece dosyadan el çekilip, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi gerektiği halde, yeni bir esas numarası verilerek duruşma açılmak suretiyle aynı hususta tekrar karar verilmiş ise de.

Yerel Mahkeme’ce verilen 16/10/2014 gün ve 2014/174 E. ve 2014/351 K. sayılı ikinci hükmün hukuki değerden yoksun olduğu belirlendiğinden ve tebliğnamede ise 25/06/2014 gün, 2013/188 E. ve 2014/238 K. sayılı asıl temyize tabi olan karar hususunda bir görüş belirtilmediği,