Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/1451 K.2022/10160

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanıklar müdafisinin temyizinin, katılan sıfatıyla sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine, sanık sıfatıyla ise vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasında, delil yetersizliğinden beraat, tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği, ayrıca sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve Yasaya uygun olduğu anlaşılmakla,