Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/14604 K.2021/17375

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanıkların aşamalarda müşteki polis memurlarının kendilerine küfür ettiklerini, sanık ...’in kendisini müştekilerin darp ettiklerini iddia etmesi ve darp iddiasının adli rapor ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, tüm sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda anılan Yasa'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezaların saptanması gerektiği gözetilmeden,"suçun işleniş biçimi, kasta dayalı kusurunun ağırlığı nazara alınarak takdiren ve teşdiden" biçimindeki gerekçeyle, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarında temel cezaların hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak orantısız şekilde en üst sınırdan tayin edilmesi,